三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,62,20190531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第62號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 侯威余


被移送人 李宜哲



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年5月12日新北警重刑字第1083467729號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

侯威余及李宜哲互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年3月16日15時31分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0號4樓。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列證據證明屬實：

（一）被移送人侯威余於警詢時之自白。

（二）關係人李秉毅於警詢時之陳述。

（三）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理，並有警詢筆錄及監視器畫面光碟等件附卷可證。

（四）被移送人李宜哲於警訊時雖以不清楚、已經喝醉等語否認有互毆之行為，然上揭事實，證人李秉毅證述：「因為李宜哲想讓侯威余繼續喝酒，因此發生爭執，之後李宜哲大力推了侯威余一下，侯威余便朝李宜哲的臉頰揮了一拳，造成以李宜哲往後倒，頭部撞到地板暈過去等語，並有現場監視器錄影光碟在卷可佐，是被移送人侯威余、李宜哲違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，均堪予認定。

三、按「有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。」

社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人侯威余及李宜哲雖均未陳明要提起傷害告訴，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

爰審酌被移送人2人僅因酒後細故爭執，即相互攻擊，已妨害公共秩序、社會安寧，及其行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害程度、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定各處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 莊雅萍