三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,80,20190630,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第80號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 林俊賢



黃永霖



黃騰睿




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年6月13日新北警重刑字第1083475414號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林俊賢、黃永霖、黃騰睿加暴行於人，各處罰鍰新臺幣肆仟伍佰元。

理 由

一、被移送人林俊賢、黃永霖、黃騰睿於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年6月8日23時49分許。

（二）地點：新北市○○區○○街000號前。

（三）行為：於上揭時、地，以徒手等方式毆打被害人成其展， 加暴行於人。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人林俊賢、黃永霖、黃騰睿於警訊時之自白，且互核相符。

（二）被害人成其展於警詢時之證述明確。

（三）被移送人於上揭時、地加暴行於人後，經警獲報至現場處理，並有現場照片附卷可證。

三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人等縱未經告訴傷害，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

爰審酌被移送人3人因被移送人林俊賢之女與被害人有債務糾紛，不思理性解決，竟行為失控，加暴行於被害人，所為已經妨害公共秩序及社會安寧，惟念其因受刺激而行為失序，犯後尚能坦承犯行及行為之手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文第一項所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
書記官 王品媛