三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩聲,2,20190223,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩聲字第2號

原處分機關 新北市政府警察局三重分局
聲明異議人 黃宇澤




上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局三重分局於民國107年12月21日所為之處分（新北警重刑字第1073435694號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人甲○○及受處分人王彰得、王泰鈞、曾宗凱（下合稱受處分人等4人）於107年12月1日14時5分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號1樓內，共同以麻將為賭具賭博財物，因認受處分人違反社會秩序維護法第84條之規定，處王彰得、王泰鈞、曾宗凱、甲○○罰鍰各新臺幣（下同）9,000元及沒入總賭資33,900元。

二、聲明異議意旨略以：受處分人等4人因上開違反社會秩序維護法行為遭查獲，於警局完成調查筆錄後，當時承辦員警先表示將處罰緩每人9,000元，後接到電話後又改稱每人6,000元，當下異議人即繳完罰鍰6,000元，當時也沒有給異議人任何書面或收據，豈料案發二、三天後，承辦員警竟要異議人將罰緩領回，當下異議人疑問重重但也只能遵照員警指示領回6,000元，嗣後即收到本件裁處9,000元處分書，此一再更改罰鍰金額豈可以行政疏失而大而化之，原處分機關不僅明顯擾民且違法，爰依法聲明異議，求為撤銷原處分等語。

並聲明：原處分撤銷。

三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。

於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元以下罰鍰。

因違反本法行為所生或所得之物、供違反本法行為所用之物，屬於行為人所有者，沒入之或得沒入之。

社會秩序維護法第57條第2項、第84條、第22條第1項第1款及第2項前段分別定有明文。

又社會秩序維護法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而言，違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條亦有規定。

經查：

(一)本件異議人於警方在新北市○○區○○路0段000巷00號1樓內，查獲上開違反社會秩序維護法第84條之行為時在場，共同以麻將為賭具賭博財物，互相約定自摸者需付100元作抽頭，每將抽400元，將抽頭金均交予受處分人王彰得，供作參與者購買飲料及便當使用，並當場查扣麻將牌1副（144顆）、骰子3顆、搬風骰子1顆及牌尺4支等賭具及抽頭金300元等情，業經受處分人等4人坦承不諱，並有扣押物品目錄表、刑案現場照片在卷可證，受處分等4人確有違反社會秩序維護法第84條之非行，足堪認定。

(二)按「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。

二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。

三、依第一款、第二款之處分，併宣告沒入者。

四、單獨宣告沒入者。

五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者。

前項處分書應載明左列事項：一、行為人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。

二、主文。

三、事實及理由，得僅記載其要領。

四、適用之法條。

五、處分機關及年、月、日。

六、不服處分者，得於處分書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經原處分之警察機關，向該管簡易庭聲明異議。」

、「違反本法案件之裁定書或處分書作成時，受裁定人或受處分人在場者，應宣示或宣告之，並當場交付裁定書或處分書。

未經當場宣示或宣告或不經訊問而逕行裁處之案件，其裁定書或處分書，應由警察機關於五日內送達之。」

、「違反本法案件之處罰，於裁處確定後執行。」

社會秩序維護法第43條、49條第1、2項、51條分別定有明文，本件受處分人等4人違反社會秩序維護法第84條非行，應依上開第43條之規定，為書面要式處分，依同法第51條規定，於書面處分確定後方為執行。

(三)就本件違反社會秩序維護法事件查辦過程，承辦員警李啟豪陳述如下：「......偵辦過程中，王彰得其父親訊（應為詢，以下同）問要裁罰多少罰款，職逐幫忙打電話至偵查隊詢問，偵查隊長稱一人要裁罰新台幣9,000元罰鍰，之後偵查隊長打第二通電話改稱一人要裁罰新台幣6,000元罰鍰。

於是甲○○、王泰鈞、曾宗凱繳交新台幣6,000元罰鍰並於107年12月03日將罰鍰連同違序卷宗一起送至三重分局偵查隊，偵查隊分隊長稱每人應裁罰新台幣9,000元才對，請職將新台幣6,000元發還，將再以處分書通知王彰得等4人至裁罰處裁罰。

....」有卷內李啟豪職務報告可稽，此與異議人所述大致相符，固堪予以認定，然原處分既屬書面要式且應於確定後方得執行已如前述，是以本件處分內容自應以書面裁處書為準，承辦員警或基於便民想法，未待書面裁處作成且確定，即先收取異議人罰鍰，因而忽略法律規定書面要式處分之目的就是嚴謹精確，此一作法容有檢討之處，惟尚無影響本件原書面處分書之適法。

(四)綜上所述，原處分機關據以援引上開規定，裁處異議人罰鍰各9,000元，及沒入所有賭資共計33,900元，核無違誤，從而，異議人指摘原處分違法，請求予以撤銷等語，為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 林穎慧
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日