三重簡易庭刑事-SJEM,109,重秩,177,20200814,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
109年度重秩字第177號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 黃智寓



陳翰東



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年8月5日新北警重刑字第1093798566號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃智寓、陳翰東共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。

理 由

一、被移送人黃智寓、陳翰東於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國109年7月22日9時50分許。

(二)地點：新北市○○區○○○路0號前（同學匯KTV）。

(三)行為：於上開時、地毆打被害人張冠澤、方姿文，以此方 式共同加暴行於人。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)證人即被害人張冠澤及方姿文警詢時證言。

(二)現場監視錄影畫面翻拍照片。

(三)至被移送人黃智寓、陳翰東於警詢時雖矢口否認有上開行為，惟其所為行為，業據證人即被害人張冠澤及方姿文於警詢時證述其詳，復有現場監視錄影畫面翻拍照片在卷可佐，是其空言否認，委無可採。

三、按二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會秩序維護法第15條前段定有明文。

又有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

同法第87條亦有規定。

另參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人黃智寓、陳翰東縱未經提出傷害告訴，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

本件被移送人黃智寓、陳翰東於上開時地共同加暴行於被害人張冠澤及方姿文等人，核係違反社會秩序維護法第87條第1款之行為，堪以認定，應依上開法條規定處罰。

爰審酌被移送人2人僅因細故，旋共同加暴行於被害人張冠澤及方姿文等人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，且被移送人2人犯後猶飾詞圖卸，暨其等行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況及職業等一切情狀，爰各裁處如主文第一項所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第15條、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 王品媛