三重簡易庭刑事-SJEM,109,重秩,211,20200930,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 109年度重秩字第211號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 潘妙靜


被移送人 黃子欣




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年8月31日新北警莊刑字第1094043900號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

潘妙靜、黃子欣互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年8月2日0時19分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0段00號。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人潘妙靜於警詢時之自白。

（二）證人賴惠嬿、陳思妤、林桂秋於警詢時之證述明確。

（三）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理。

（四）現場監視器翻拍照片、傷勢照片在卷可佐。

（五）至被移送人黃子欣雖辯稱：當時伊與潘妙靜在現場處理網路上的謾罵糾紛，處理過程雙方發生口角，潘妙靜徒手抓伊頭髮，徒手、腳朝伊身體多處毆打，伊嘗試推開她，伊只有推她，沒有毆打她等語云云，惟上揭事實，除據被移送人潘妙靜供述綦詳外，並經證人陳思妤於警詢中證稱：伊只有看到黃子欣一直撥潘妙靜的手並推倒她然後拉扯其頭髮，潘妙靜的右手手肘破皮等情明確，且有被移送人潘妙靜傷受傷照片在卷可稽。

參以被移送人2人所為之互相推擠、拉扯行為，已生身體接觸而得預見可能發生傷害之結果，亦屬互相鬥毆行為甚明，足認被移送人黃子欣亦有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，所辯上情，不足採信。

三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟有違反首開規定之行為，仍應依法處罰。

爰審酌被移送人2人僅因口角糾紛，被移送人潘妙靜即徒手徒腳拉扯攻擊毆打被移送人黃子欣，被移送人黃子欣復徒手拉扯之，2人相互攻擊，已妨害公共秩序、社會安寧，及被移送人行為後之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，各裁定如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 張裕昌