設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 109年度重秩字第66號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 吳俊雄
被移送人 王輝
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年3月2日新北警重刑字第1093761030號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
吳俊雄加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
王輝不罰。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人吳俊雄於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年2月6日15時13分許。
（二）地點：新北市三重區大同北路184巷口。
（三）行為：持掃把毆打被移送人王輝，加暴行於王輝。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人吳俊雄於警詢時之自白。
（二）證人林永順於警詢時證述明確。
三、至於移送機關雖認被移送人王輝係於上開時、地與被移送人吳俊雄互相鬥毆，所為構成社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之非行等情，然所謂「互相鬥毆」，即應指雙方互有毆打對方之行為。
本件被移送人王輝於警詢時矢口否認有互毆之行為，並辯稱：伊當時喝醉了，所以不清楚事情發生經過等語，而依證人林永順於警詢時證述：「（問：你是否有目擊重陽路3段5巷全家便利商店旁的糾紛？經過情形如何？）有。
我看到一位穿咖啡色上衣的男子拿一隻長棍子打那位被害人，打了好幾下，旁邊那位穿短褲的一直叫他不要打了，他才停手，跑來守望隊的前面坐，警察一來，他才跑掉。
」「（問：上述打人的男子，經警方供你查看，是否為名叫吳俊雄的男子？）是。」
「（問：經警方供你觀看，被打的男子是否為名叫王輝的男子？）是。」
等情，可知本件僅係被移送人吳俊雄持掃把毆打王輝，並無法認定被移送人王輝有還手毆打被移送人吳俊雄，是移送意旨認被移送人王輝係與被移送人吳俊雄互相鬥毆，容有誤會，自應為不罰之諭知；
至於被移送人吳俊雄之非行事實，與移送事實相同，爰依同法第92條準用刑事訴訟法第300條之規定，變更移送法條。
四、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。
查本件被移送人吳俊雄持掃把毆打被移送人王輝，雖被移送人王輝於警詢時表示不對被移送人提出告訴等語，亦有上開筆錄在卷可佐，惟核被移送人吳俊雄所為，係構成社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之非行。
爰審酌被移送人之學歷為國中畢業，兼衡違反本法行為之動機、目的、手段、智識程度、經濟，及被查獲後之態度等一切情狀，爰裁處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。
五、依社會秩序維護法第46條、第45條第2項、第87條第1款、第92條，刑訴訟法第300條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
法 官 趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 張裕昌
還沒人留言.. 成為第一個留言者