三重簡易庭刑事-SJEM,110,重秩,113,20210906,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 110年度重秩字第113號

移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局

被移送人 林椿貴


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於以民國110 年8 月25日新北警蘆刑字第1104441030號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、林椿貴無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

二、扣案之西瓜刀壹把沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110 年7 月 4日21時25分許。

（二）地點：新北市○○區○○路○段000號。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械西瓜刀。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人林椿貴於警詢時之自白。

（二）關係人夏柏凱、周語柔於警詢時之證述。

（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可證。

（三）扣案之西瓜刀一把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。

經查，被移送人於前揭時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀乙節，業據被移送人於警訊時坦承不諱，且本件被移送人持西瓜刀行走於人行道路上，有密錄器擷取之現場畫面存卷可佐，雖被移送人辯稱：要將西瓜刀拿給楊家昌云云，然審酌被移送人前後另供稱：伊要找楊家昌談事情、要去找楊家昌理論等情，堪認被移送人辯稱要將西瓜刀拿給楊家昌云云，委不足採，且衡諸社會通念，一般人前往相商事情並無攜帶上開器械之必要，被移送人所為顯有因濫用扣案之器械，而對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，應認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械尚難有正當理由，而屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行，堪予認定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，應依法論處。

本院審酌被移送人違反之動機、手段、品行及違反義務之程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

五、又扣案之西瓜刀1 把，為被移送人所有，為其自承在卷，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路 0 段 000 號）提出抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 林穎慧