三重簡易庭刑事-SJEM,110,重秩,13,20210125,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 110年度重秩字第13號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 王家寶


被移送人 吳盛弘



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年1月14日新北警重刑字第1103743641號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王家寶無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之刀套壹個沒入。

吳盛弘加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。

事 實 理 由 及 證 據

壹、被移送人王家寶涉犯社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械行為部分：

一、被移送人王家寶於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年1月1日23時22分許。

（二）地點：新北市三重區秀江街及公園街口。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（開山刀壹支，並於事後丟棄）。

二、上開事實，有下列之事項證明屬實：

（一）被移送人王家寶於警訊時之自白。

（二）證人林昶志、李興文、李明哲、林義傑等於警訊時之證述明確。

（三）扣案之刀套壹個為證。

（四）新北市政府警察局三重分局調查筆錄、扣押筆錄（載明扣刀套1個）、現場監視器光碟等附卷可稽。

三、爰審酌被移送人王家寶違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害，違序後態度以及其年齡智識、行為之動機、目的、品行素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之刀套1個，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入之。

貳、被移送人吳盛弘涉犯社會秩序維護法第87條第1款暴行於人行為部分：

一、被移送人吳盛弘於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年1月1日23時22分許。

（二）地點：新北市三重區秀江街及公園街口。

（三）行為：於上揭時、地，以徒手方式毆打被害人林昶志，加暴行於人。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

（一）被移送人吳盛弘於警詢時之陳述。

（二）證人林昶志於警詢時之證述明確。

（三）新北市政府警察局三重分局調查筆錄、現場監視器光碟、新北市立聯合醫院診斷證明書等附卷可證。

（四）被移送人吳盛弘於警訊時雖矢口否認上開事實，並辯稱：伊要去勸架，並想要了解是什麼情形，但被害人往龍江路方向跑去，伊當下反應要抓住他，可是就不小心打到他等情，惟前揭事實，業據證人即被害人林昶志於警詢時證述其詳，復核與卷內所附現場監視器錄影光碟、新北市立聯合醫院診斷證明書所示情節相符，是被移送人吳盛弘空言否認非行，委無可採。

三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

查本件被移送人吳盛弘僅因友人（即被移送人王家寶）與被害人林昶志間之衝突、糾紛，不思循和平、理性、正常途逕解決，即加暴行於被害人，雖被害人於警詢時已陳明不願提出告訴，然被移送人吳盛弘在人潮往來眾多之公共場所加暴行於被害人，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以論處。

爰審酌被移送人吳盛弘違反本法之原因、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文第2項所示之處罰，以資懲儆。

肆、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 張裕昌