三重簡易庭刑事-SJEM,110,重秩,17,20210129,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 110年度重秩字第17號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 黃昭銘


被移送人 李隆興



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年1月19日新北警蘆刑字第1104400696號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃昭銘、李隆興共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年12月28日15時33分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0段0○0號。

（三）行為：於上揭時、地，共同加暴行於被害人李明峰。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

（一）被移送人黃昭銘、李隆興於警詢時之陳述。

（二）被害人李明峰於警詢時之證述。

（三）現場監視器錄影光碟暨翻拍畫面附卷可證。

（四）至被移送人黃昭銘、李隆興於警詢時雖矢口否認有上開非行，並辯稱：沒有毆打對方，僅過程中起口角，雙方互相推擠拉扯等語，惟被移送人所為之推擠、拉扯行為，已生身體互相接觸而得預見發生可能之傷害結果，所為已相當於加暴行於人之行為，是被移送人2人所辯上情，顯係卸責之詞，自不足採。

三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

爰審酌被移送人僅因工作上口角糾紛即加暴行於被害人，已妨害公共秩序、社會安寧，及其犯後之態度及行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定各處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款、第15條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 張裕昌