三重簡易庭刑事-SJEM,110,重秩,55,20210430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
110年度重秩字第55號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 李文才


周洧毅



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年4月15日新北警莊刑字第1104013497號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李文才、周洧毅互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年4月10日下午2時55分許。

（二）地點：新北市○○區○○街00號。

（三）行為：被移送人李文才、周洧毅二人於上揭時、地，因酒後口角糾紛引發肢體衝突，被移送人周洧毅因見被移送人李文才於工地對面之福利社大小聲，欲制止並勸阻李文才，將之拖至馬路上；

李文才則趨前拉住周洧毅之衣領，兩人進而發生互相拉扯，周洧毅為將李文才之手撥掉，朝李文才揮拳，致李文才跌坐於地受有手肘擦傷之傷勢（傷害部分李文才未據提出告訴），周洧毅亦跌倒在地。

因認被移送人二人之行為均已違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人李文才、周洧毅於警詢時之自白。

三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

再行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

經查，被移送人李文才、周洧毅於警詢時均矢口否認有移送機關所指互相鬥毆之違序行為，被移送人李文才辯稱：「（問：你於何時、何地與周洧毅互相拉扯？）答：我與周洧毅於110年4月10日13時許在工地對面福利社發生拉扯。」

、「（問：你與周洧毅互相拉扯的原因與過程為何？請詳述。

）答：可能是兩人間言語上有誤會。

我與我朋友在吃飯聊天，周洧毅聽到跑過來向我說我在說什麼、怎麼樣，到了中興街40號，周洧毅突然動手向我揮了一拳揮到我身體，讓我跌倒使我手肘擦傷，後來警方就到了。」

等語，核與被移送人周洧毅辯稱：「（問：你於何時、何地與李文才互相拉扯？）答：我於110年4月10日14時30分左右，因李文才在中興街40號大小聲，我要去勸阻他，所以我已經把他拉到馬路上了。」

、「（問：你與李文才互相拉扯的原因與過程為何？請詳述。

）答：因為李文才在中興街40號大小聲，我只是要制止他。

我制止完李文才後，李文才突然衝過來拉住我的衣領，然後我把他的手撥掉，我倒在地上，我接著起身問他怎麼樣，最後我們兩人就分開了。」

等語大致相符，足見被移送人二人酒後口角爭執，致發生互相拉扯之鬥毆情事，雖被移送人李文才於警詢時陳明不提告訴，然其等於上揭時地互相鬥毆，事證明確，應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

本院審酌被移送人徒因細故互相鬥毆，違序手段尚輕，被移送人李文才之傷情等，復衡以社會秩序維護法第28條所列各款事由，認各處如主文所示之罰鍰即足資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書 記 官 許雁婷