三重簡易庭刑事-SJEM,110,重秩,62,20210531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 110年度重秩字第62號

移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 A01（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A02（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A03（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A04（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A05（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A06（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A07（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A08（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A09（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 A10（姓名年籍資料詳卷內對照表）
被移送人 王世明


被移送人 黃士恩



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以110年5月7日新北警莊刑字第1104017870號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

A01、A02、A03、A04、A05、A06、A07、A08、A09、A10、王世明、黃士恩均不罰。

事 實 理 由 及 證 據

一、本件移送機關略以：被移送人A01、A02、A03、A04、A05、A06、A07等7人（下稱乙方），被移送人A09、A10、王世明、黃士恩等4人（下稱甲方），共11人，以為被移送人A08（乙方之1員）遭關係人章振烽、王心妤、江瑋芳（甲方友人）妨害自由，甲、乙方遂於民國110年4月14日19時46分許，在新北市新莊區龍安路龍鳳公園，意圖鬥毆而聚眾，因認被移送人等12人涉有社會秩序維護法第87條第3款規定之意圖鬥毆而聚眾之非行等語。

二、按按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；

又不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，上開規定亦準用之，社會秩序維護法第92條復定有明文。

次按社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人而言，苟不能證明行為人聚合多數人時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當於該條款之構成要件，依法即應為不罰之諭知。

三、經查：本件被移送人等12人均堅決否認有移送機關所指意圖鬥毆而聚眾之非行，此有各該被移送人於警詢時之調查筆錄在卷可稽，且關係人章振烽、王心妤、江瑋芳於警詢時亦否認有妨害被移送人A08之行動自由等情，另本院觀卷內全部事證，亦查無被移送人中有任何人受傷或手持器物之客觀構成鬥毆之情事，實難認被移送人等12人於前揭時、地聚合多數人時，主觀上有爭鬥毆打之意圖，雖本件可認被移送人等12人客觀上有聚眾之行為，然其等所為仍不合於社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾之要件，依法均應為不罰之諭知。

四、爰依社會秩序維護法第46條、第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 張裕昌