三重簡易庭刑事-SJEM,111,重秩,35,20220317,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
111年度重秩字第35號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局

被移送人 蔡哲瑋


江宏麒



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年1月20日新北警莊刑字第1114014321號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件關於蔡哲瑋、江宏麒互相鬥毆之部分移送駁回，並退回原移送之警察機關處理。

蔡哲瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之開山刀壹把沒入。

事 實 理 由 及 證 據

壹、被移送人蔡哲瑋與江宏麒涉犯社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆行為部分：

一、移送意旨略以：緣被移送人蔡哲瑋與江宏麒於民國111年1月16日23時50分許，在新北市○○區○○街0號前，因相約談判感情糾紛而發生衝突，雙方徒手互毆，因認被移送人之行為均已違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定，爰移送裁定處罰等語。

二、按社會秩序維護法第87條業於110年1月20日修正為：「有下列各款行為之一者，處新臺幣18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。」

，並於同年月22日施行。

次按違反社會秩序維護法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；

又簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，同法第43條第1項第1款及違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條分別規定甚明。

準此，警察機關移送地方法院簡易庭之案件，如屬社會秩序維護法第43條第1項各款所列之案件，即應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，如誤為移送，法院簡易庭就該等移送案件，自應為移送駁回之裁定，退由警察機關依本法規定自為處分。

三、經查，移送機關以被移送人之行為係違反社會秩序維護法第87條第2款之規定，而移送本院裁處，然上開規定既屬專處罰鍰之案件，依上開說明，即應由移送機關自行作成處分書。

從而，移送機關將被移送人上開違序行為移送本院簡易庭裁處，於法不合，應予駁回，並退回移送機關依法處理。

貳、被移送人蔡哲瑋涉犯社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械行為部分：

一、被移送人蔡哲瑋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年1月16日23時50分許。

（二）地點：新北市○○區○○街0號前。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即開山刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人蔡哲瑋於警詢時之自白。

（二）證人陳品諠於警詢時之證述。

（三）扣案開山刀1把、扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場監視器影像擷取照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，即足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。

所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

四、被移送人蔡哲瑋雖辯稱：因江宏麟本人體格壯碩，因此才攜帶刀械欲防身用云云。

然攜帶具殺傷力之器械是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。

經查，被移送人蔡哲瑋所持有之開山刀，為鋼質製品，質地堅硬，如持以朝人揮砍，當有成傷或致死之可能，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械，而被移送人既於深夜攜之，其辯稱係用以防身，顯與常情有違，要係卸責飾詞，不足採信。

核被移送人蔡哲瑋上開所為，自屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款處罰。

本院審酌被移送人蔡哲瑋違反之手段及其品行、素行及行為動機等一切情狀，裁定如主文第2項所示之處罰。

五、扣案之開山刀1把，為被移送人蔡哲瑋所有，為其自承明確，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。

叁、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第46條第1項、第63條第1項第1款及第22條第3項前段，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官 楊家蓉