三重簡易庭刑事-SJEM,111,重秩,36,20220215,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
111年度重秩字第36號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局

被移送人 吳裕弘


被移送人 彭敬鈞



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以111年1月26日新北警莊刑字第1114015630號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、吳裕弘、彭敬鈞互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣3,000元。

二、彭敬鈞無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣1,000元。

三、扣案之折疊刀1 把沒入之。

理 由

壹、被移送人吳裕弘與彭敬鈞涉犯社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆行為部分：

一、被移送人吳裕弘與彭敬鈞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年1月21日1時50分許。

㈡地點：新北市○○區○○路○段00號前。

㈢行為：被移送人吳裕弘與彭敬鈞於上開時、地，因感情糾紛而引發肢體衝突，二人以徒手方式互相鬥毆，因認二人之上開行為均已違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定。

二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人吳裕弘與彭敬鈞於警詢時之自白。

㈡新北市政府警察局新莊分局行車紀錄器畫面截圖等件可證。

三、為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可參）。

本件被移送人吳裕弘與彭敬鈞互相鬥毆，固均於警詢時未陳明提出告訴，然被移送人等在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

核被移送人等所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為。

爰審酌被移送人等違反之手段、違反義務之程度及上開行為所生危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

貳、被移送人彭敬鈞涉犯社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械行為部分：

一、被移送人彭敬鈞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年1月21日1時50分許。

㈡地點：新北市○○區○○路○段00號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械折疊刀壹把。

二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人彭敬鈞於警詢時之供述。

㈡扣案之折疊刀壹把為證。

㈢新北市政府警察局新莊分局調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表（載明扣案折疊刀壹把）、現場照片等件附卷可稽。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害。

亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

四、經查，扣案之折疊刀1把，為金屬製品，質地堅硬，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件審酌被移送人斯時身處環境，並無隨身攜帶折疊刀於身旁之必要，益徵其持有該折疊刀1把實無正當理由。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開行為所生之危害，量處如主文第2項所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之折疊刀1把係被移送人所有供其違反本法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、又扣案之折疊刀1 把，係被移送人彭敬鈞所有，供違反社會秩序維護法行為所用之物，業經認定如前，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予沒入之。

參、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第87條第2款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 林穎慧