三重簡易庭刑事-SJEM,111,重秩,61,20220322,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
111年度重秩字第61號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 重新會館（商業統一編號：00000000）
即謝昆發
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年3月14日新北警重刑字第1113817457號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人「名人三溫暖」（商業基本資料登記為「重新會館」）之負責人謝坤發，因執行業務而犯刑法圖利容留性交罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「名人三溫暖」（商業基本資料登記為「重新會館」）勒令歇業。

事實及理由

一、移送意旨略以：謝昆發意圖營利，開設商號「名人三溫暖」（商業基本資料登記為「重新會館」）招募申○○擔任美顏部經理，以媒介、容留小姐經營性交易，涉嫌於上記行為時地，媒介、容留小姐林○○、江○○、陳○○及張○○與客人從事性交易；

經三重分局員警持臺灣新北地方法院核發搜索票執行搜索而查獲。

案經警察機關報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院刑事庭以110年度審訴字第1265號刑事判決處謝昆發與申○○同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑5月，如易科罰金以1,000元折算1日，爰依社會秩序維護法第18條之1之規定，聲請裁處「名人三溫暖」（商業基本資料登記為「重新會館」，下稱重新會館）勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。

觀諸條立法理由：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。

爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」，由上可知，增訂該條之目的在避免商業負責人等無視其等已遭刑事判決處罰，猶繼續使用該商業名義犯刑法妨害風化等罪，有害社會秩序及民眾觀感，遂予勒令歇業之處罰，避免再犯。

三、經查，被移送人「重新會館」為獨資商號，其商業統一編號為「00000000」，乃於90年5月11日經新北市政府核准設立以三溫暖業、一般百貨業、便利商店業、食品飲料零售業、化妝品零售業、其他零售業等為營業項目，由謝昆發登記為負責人。

又被移送人謝昆發犯刑法第231條第1項圖利容留性交罪，業經本院刑事庭於111年1月19日以110年度審訴字第1265號刑事判決處有期徒刑4月等情，有上開刑事判決附卷可稽。

是被移送人「重新會館」之負責人謝昆發確有因執行業務違犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，允無疑義。

如繼續經營，將嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，爰依社會秩序維護法18條之1 規定，處被移送人「重新會館」勒令歇業。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 林穎慧