三重簡易庭刑事-SJEM,111,重秩,81,20220613,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
111年度重秩字第81號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局

被移送人 張超翔


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年5月12日新北警蘆刑字第1114444328號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張超翔無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣5,000元。

扣案之瓦斯手槍貳把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國111年3月31日19時56分許。

（二）地點：新北市蘆洲區民族路422巷33弄口。

（三）行為：無正當理由，攜帶類似真槍之瓦斯手槍2把並朝鐵 皮屋射擊。

二、上開事實有下列之事證證明屬實： （一）被移送人於警訊時之自白。

（二）新北市政府警察局蘆洲分局之扣押物品筆錄、扣押物品 目錄表（載明瓦斯手槍貳把）、扣押物品收據、監視器 畫面截圖2紙附卷可稽。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第2款、第65條第3款規定之行為。

查扣案類似真槍之瓦斯手槍即玩具槍雖無殺傷力，惟其外觀與真槍無異，令人難辨其真偽，有扣案物照片存卷可稽，被移送人雖辯稱係作為戒菸釋放壓力之管道云云，惟此難認此係屬正當理由，是被移送人此部分違序之事實，堪予認定。

又被移送人於上開時間、地點鳴槍之行為，屬接續犯意為之，應為單一行為。

復被移送人既以單一之持有玩具槍鳴槍之行為，同時構成前開二違序行為，依社會秩序維護法第24條第2項前段規定，一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，自應從一重論以社會秩序維護法第63條第1項第2款之無正當理由鳴槍行為。

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

又扣案類似真槍之道具槍1 把係供違反社會秩序維護法行為所用之物，且屬被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，予以沒入。

四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第2款、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
書記官 陳芊卉