三重簡易庭刑事-SJEM,112,重秩,71,20230529,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
112年度重秩字第71號
移送機關 新北市政府警察局三重分局

被移送人 高義翔



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年4月27日新北警重刑字第1123757354號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

高義翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之西瓜刀壹把沒入。

犯罪事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國112年4月11日2時50分許。

（二）地點：新北市○○區○○○路0號同學匯KTV內（108號包 廂）。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即西瓜刀壹把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實： （一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）扣案西瓜刀1把。

（三）扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、現場照片5張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。

四、查扣案之西瓜刀為鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，自屬具有高度殺傷力之器械無訛。

被移送人固辯稱：該西瓜刀是伊父親委託伊去雜貨店買的而放在包包內，是因夏天到了，有切西瓜的活動，伊去買回來後到家忘記拿出來，所以又把包包帶去同學匯KTV，因伊當日早上8時要去學校做作業，伊就直接帶包包出門云云。

惟4月初並非西瓜盛產的季節，被移送人所辯係為切西瓜之需求而購買該西瓜刀，顯與常理有違，自不足採；

又被移送人係酒後在前開包廂與其前女友溝通並發生糾紛，為警到場在其隨身包包內查獲本件西瓜刀，亦有員警職務報告在卷可稽，是被移送人隨身攜帶該西瓜刀，自有因濫用或誤用而危害社會安全之虞。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

本院審酌被移送人違反之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、上開非行所生之危險或損害等一切情狀，裁處如主文所示第1項所示之處罰。

又扣案之西瓜刀係被移送人所有，為其自承明確，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日