三重簡易庭刑事-SJEM,113,重秩,12,20240118,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
113年度重秩字第12號
移送機關 新北市政府警察局三重分局

被移送人 陳宥成


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年1月14日以新北警重刑字第1133683520號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、陳宥成無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣（下同）3,000元。

二、扣案之折疊刀1把沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人陳宥成於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年1月3日20時許。

㈡地點：新北市○○區○○○路00號11樓。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。

㈢扣案之折疊刀照片1張。

三、經查：㈠按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

㈡依附卷扣案之折疊刀1把照片以觀，倘持之攻擊他人自為極具有殺傷力之器械無誤，被移送人攜帶上揭可作為攻擊武器使用之折疊刀在公共場所，並進而驚動民眾報案，顯見被移送人於上揭時、地，攜帶該折疊刀之行為，確有妨礙安寧秩序之虞，客觀上非僅係供防身之用甚明，故被移送人違序事實，堪以認定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，應依法論處。

本院審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及警詢時自陳之職業、教育程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示罰鍰。

又扣案之折疊刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，業據被移送人於警詢時供明在卷，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 李采錡