三重簡易庭刑事-SJEM,113,重秩,22,20240308,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
113年度重秩字第22號
移送機關 新北市政府警察局三重分局

被移送人 汪晉宇



被移送人 邱俊瑋



上列被移送人等人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年2月24日以新北警重刑字第1133693543號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、汪晉宇無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣（下同）3,000元。

二、汪晉宇發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰5,000元。

三、邱俊瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰2,000元。

四、扣案之折疊刀1把、辣椒水噴霧器2罐，均沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人等人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年1月29日23時許。

㈡地點：新北市○○區○○○路00號3樓317室。

㈢行為：⒈汪晉宇無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把，復持辣椒水噴霧器1罐朝便衣員警噴灑致其身體不適，而有危害他人身體之虞。

⒉邱俊瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即辣椒水噴霧器1罐。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人等人於警詢時之供述。

㈡新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。

㈢職務報告書。

三、經查：㈠按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者；

放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款、第4款分別定有明文。

前開第63條第1項第1款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之；

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。

前開第63條第1項第4款之構成要件，須行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之物品之行為，且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他人身體或財產法益之情形，始足當之。

㈡扣案之折疊刀1把，為金屬不鏽鋼製品，質地堅硬，刀刃扁平銳利，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人汪晉宇雖辯稱：折疊刀1把是其所有，做為防身用等語，惟扣案之折疊刀1把殺傷力甚強，通常做為攻擊武器使用，常有危害於一般安全之情形，被移送人以折疊刀1把是用來防身等語為辯，尚難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採。

而辣椒水為刺激性物質，對他人噴灑可造成發麻、灼燒痛感、紅斑之不適反應，屬有殺傷力之物品；

倘又持辣椒水噴霧器向他人或他人所在之處發射，因辣椒水經發射後，客觀上具有危害他人身體之虞，被移送人汪晉宇持扣案之辣椒水噴霧器1罐朝便衣員警噴灑，因而致身體不適等情，亦據被移送人供述及職務報書書指證在案，自已該當社會秩序維護法第63條第1項第4款之處罰要件。

是被移送人汪晉宇上開違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及第4款、被移送人邱俊瑋違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之事實，均堪認定。

又違反本法之數行為，分別處罰，社會秩序維護法第24條第1項前段定有明文。

爰審酌被移送人等人本件之違犯情節、年齡、智識程度、品行、行為所生之危害、行為後之態度等一切情狀，分別裁罰如主文第1至3項所示。

四、扣案如主文第4項所示之物均為被移送人等人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人等人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，均併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第4款、第24條第1項前段、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 李采錡