設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
113年度重秩字第77號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 高逸群
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年8月2日以新北警重刑字第1133733808號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
高逸群不罰。
事 實 理 由 及 證 據
一、本件移送意旨略以：移送機關於民國113年7月26日受理報案人李雯琪報案，稱被移送人於113年6月25日23時許，前往報案人家中(即新北市○○區○○○路0段000號8樓)按門鈴，報案人表明拒絕對話，被移送人仍於10分鐘後再次鳴按門鈴，報案人認此行為已構成藉端滋擾，爰依法移請裁處等語。
二、按法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。
次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
刑事訴訟法第154條第2項亦定有明文。
犯罪事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據或證據不足以證明被告犯罪時，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。
又按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12000元以下罰鍰。
社會秩序維護法第68條第2款定有明文。
然該規定之法條文字將「住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所」並列為保護對象，可知該條文乃在保護多數人聚集之場所，其場域之安寧秩序不受侵害，至於個人而未涉及多數人者即非屬本條規定之保護對象。
所謂「藉端滋擾」，應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及該場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。
復參以社維法第1條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。
三、經查，被移送人固坦承於113年6月25日23時許前往報案人家中按門鈴、復於10分鐘後再次鳴按門鈴之事實，有現場影像截圖在卷可按，惟被移送人鳴按報案人住處門鈴之行為，除報案人住處受到干擾外，依卷內事證，亦未見有何公共場域安寧秩序遭受破壞之情形，則縱使報案人住處之安寧，因被移送人鳴按門鈴之行為而受到影響，亦顯與社會秩序維護法第68條第2款「藉端滋擾住戶」旨在保護多數人聚集場所之場域安寧秩序此立法意旨有別，而與該款處罰要件不符，是被移送人之行為，核與社會秩序維護法第68條第2款規定之要件不符，依前開說明，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 楊家蓉
還沒人留言.. 成為第一個留言者