三重簡易庭刑事-SJEM,90,重簡,624,20010528,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭刑事簡易判決 九十年度重簡字第六二四號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三三八二號），本院判決如左：

主 文

甲○○故買贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事 實

一、本件犯罪事實，除甲○○曾於民國（下同）八十一年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑八月確定，於八十二年十一月七日執行完畢（未構成累犯），及甲○○旋於八十九年七月十四日上午八時許，在臺北縣三重市重新橋下，以二千五百元之價格，出售予不知情之謝復民，謝復民復於同年月日上午八時三十分許，在同一地點，以二千八百元之價格，出售予不知情之廖國明，廖國明又於同年月日上午九時許，在同一地點，以三千元之價格，出售予不知情之冉啟中，冉啟中再於同年月日下午七時許，在同一地點，以三千五百元之價格，出售予不知情之潘鴻 麟，嗣於八十九年九月一日，於臺北縣三重市○○路○段五十七號十九樓，經警查獲潘鴻麟，並起獲前開摩托羅拉ＣＤ九二八行動電話一具，而循線查獲上情部分，應予補充並更正外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百四十九條第二項之故買贓物罪。按被告於前揭時、地為故買贓物行為後，刑法業於九十年一月十日經公布修正條文，並於九十年一月十二日生效，比較修正前後刑法第四十一條之規定，新法係將舊法關於「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪」之定易科罰金要件部分，改為「犯最重本刑五年以下有期徒刑以下之刑之罪」，業已變更刑罰刑度之法律效果，係屬「法律變更」之範疇，比較新舊法，舊法對於被告反而不利，自應依刑法第二條第一項前段之規定，適用裁判時之新法，爰依九十年一月十日修正條文公布後刑法第四十一條第一項之規定，就本件被告處刑部分諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百四十九條第二項、九十年一月十日修正條文公布後第四十一條第 一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉 靜 芳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
書記官 蔡 麗 芳
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第三百二十條 :
意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。