三重簡易庭刑事-SJEM,104,重秩,51,20150821,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
104年度重秩字第51號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 方琮富
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以104 年8 月16日新北警莊刑字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

方琮富無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處拘留壹日。

扣案具有殺傷力之開山刀壹把、番刀壹把，均沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國104年7月31日22時20分許。

（二）地點：新北市泰山區仁義路與仁愛路路口。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀、番刀各1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（二）扣押物品目錄表1份、開山刀及番刀各1把扣案之照片10張在卷可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查，扣案之開山刀及番刀各1把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，有扣案照片10張可按，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人雖辯稱：伊因為工作需要，要整地除草，所以伊才放置在伊的機車置物箱內，只是平時伊回家的時候會把刀子放在家裡，今天一時忘記，沒有拿出來，就騎到外面找朋友。

開山刀要用來砍比較粗的樹枝。

番刀要用來砍比較軟的植物云云，惟扣案之開山刀及番刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被告以此為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之開山刀及番刀各1 把均係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書 記 官 葉子榕