三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,132,20190918,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 106年度重秩字第132號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 廖健宏


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年8月30日新北警重刑字第1083492460號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

廖健宏不罰。

理 由

一、按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文，又刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

及最高法院40年臺上字第86號判例所揭示：「事實應認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎。」

之意旨，於法院審理行為人違反社會秩序維護法案件時，當有其適用。

二、次按社會秩序維護法第63條第1項第2款「無正當理由之鳴槍」之處罰目的，係以槍聲妨害安寧秩序之故。

因此，適用該款，重在考量所鳴槍聲是否破壞社會安寧，但未具殺傷力之玩具槍不包含在內（刑事法律專題研究（五）第144-146頁參照）。

三、本件移送機關認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第2款無非以被移送人自承於民國108年7月25日20時許在新北市○○區○○路0段000巷0號3樓持疑似空氣槍對空鳴槍之行為為據，惟查：本件被移送人所使用之空氣槍1把經新北市警察局鑑驗結果，認其槍並無殺傷力，此有新北市政府警察局108年8月13日新北警鑑字第1081498932號鑑驗書附卷可稽，堪認上開空氣槍並非具有殺傷力之器械甚明，揆諸前開規定，自不能推定被移送人有違反社會秩序維護法之行為，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 王品媛