- 主文
- 理由
- 一、被移送人王琮翰、李彥儒、林為彬、王昱民於下列時、地有
- (一)時間:民國108年2月16日21時58分許。
- (二)地點:新北市○○區○○路000巷00號
- (三)行為:於上揭時、地,徒手徒手歐打被害人林聖皓,加暴
- 二、上開事實,有下列之事證證明屬實:
- (一)被移送人王琮翰、李彥儒、林為彬、王昱民於警訊時之自
- (二)被害人林聖皓於警訊時之證述明確。
- (三)關係人洪子晴於警訊時之證述明確。
- (四)指認犯罪嫌疑人紀錄表、診斷證明書、現場監視器翻拍照
- 三、按有左列各款情形之一者,處三日以下拘留或新台幣一萬八
- 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款,裁定如主文
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第29號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 王琮翰
李彥儒
林為彬
王昱民
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國108年3月4日新北警莊刑字第1083649048號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
王琮翰、李彥儒、林為彬、王昱民加暴行於人,各處罰鍰新臺幣肆仟伍佰元。
理 由
一、被移送人王琮翰、李彥儒、林為彬、王昱民於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
(一)時間:民國108年2月16日21時58分許。
(二)地點:新北市○○區○○路000巷00號
(三)行為:於上揭時、地,徒手徒手歐打被害人林聖皓,加暴 行於人。
二、上開事實,有下列之事證證明屬實:
(一)被移送人王琮翰、李彥儒、林為彬、王昱民於警訊時之自白。
(二)被害人林聖皓於警訊時之證述明確。
(三)關係人洪子晴於警訊時之證述明確。
(四)指認犯罪嫌疑人紀錄表、診斷證明書、現場監視器翻拍照片附卷可證。
三、按有左列各款情形之一者,處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰:一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
社會秩序維護法第87條定有明文。
又參諸同法第1條規定,本法條立法目的旨在維護公共秩序,確保社會安寧,與刑法之規範保護目的並非完全相同;
復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為,亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為:縱使被害人不願提出告訴,仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。
是以,本件被移送人縱未經告訴傷害,惟違反首開規定之行為,仍有依法處罰之必要。
爰審酌被移送人僅因細故,不思循正常途逕解決糾紛,即加暴行於被害人,妨害公共秩序、社會安寧非輕,及念其行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀,爰裁定如主文第一項所示之處罰,以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭(新北市○○區○○路0段000號)提出抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 王品媛
還沒人留言.. 成為第一個留言者