三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,95,20190726,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第95號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 黃俊傑
陳品揚
陳昊群
沈沁燊
廖俊嘉
廖春豐
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年7月17日新北警莊刑字第1083676357號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃俊傑、陳品揚、陳昊群、沈沁燊與廖俊嘉、廖春豐互相鬥毆，黃俊傑、陳品揚、陳昊群各處罰鍰新臺幣叁仟元，並於執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

沈沁燊、廖俊嘉、廖春豐各處罰鍰新臺幣肆仟伍佰元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年7月4日22時08分許。

（二）地點：新北市○○區○○路○○○號。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人黃俊傑、陳昊群、沈沁燊、廖俊嘉、廖春豐於警詢時之自白。

（二）被移送人相互間對其他被移送人鬥毆之證述。

（三）現場監視錄影畫面截取照片14張。

三、被移送人陳品揚雖於警詢時矢口否認有何互相鬥毆之情事，並辯稱：伊沒有動手，伊係被打的云云。

然被移送人沈沁燊、廖春豐對於上開時地有違反社會秩序維護法之行為，均坦承不諱，被移送人沈沁燊並陳稱：「我、陳昊群、陳品揚、黃俊傑一起跟對方廖（調查筆錄誤載為陳）俊嘉、廖（調查筆錄誤載為陳）春豐發生毆打」等語，而被移送人廖春豐亦陳稱：黃俊傑、陳昊群、沈沁燊、陳品揚有動手毆打伊等語，此有渠等調查筆錄附卷可稽，堪認被移送人陳品揚有互相鬥毆之行為，是被移送人陳品揚上開辯解，自不足採。

四、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人互相鬥毆，被移送人雖均於警詢時均陳明不提告訴，然被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，其六人仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

又被移送人黃俊傑為00年0月00日生；

被移送人陳品揚為00年0月00日生；

被移送人陳昊群為00年0月00日生，於行為時均係14歲以上未滿18歲之人，依同法第9條第1項第1款及第2項之規定，減輕其處罰，並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

爰審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及其行為對公共秩序與社會安寧造成之危害等情狀，各裁處如主文所示之罰鍰，並於處罰執行完畢後，其中被移送人黃俊傑、陳品揚、陳昊群責由其法定代理人加以管教。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第9條第1項第1款及第2項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告
。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 許雁婷