三重簡易庭刑事-SJEM,112,重秩,145,20230926,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
112年度重秩字第145號
移送機關 新北市政府警察局三重分局

被移送人 洪佳偉



被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年9月9日新北警重刑字第1123791844號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

洪佳偉無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國112年7月23日起至同年8月5日止。

（二）地點：新北市○○區○○○路0巷000○0號。

（三）行為：被移送人於上揭時、地，以其使用之行動電話0000000000號、0000000000號門號，謊報新北市○○區○○○路0巷000○0號有糾紛等不實報案內容，無故撥打110警察機關報案專線共計4次，經勸阻不聽。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）職務報告、新北市政府警察局三重分局送達證書、新北市警察局三重分局送達通知書、現場照片、新北市政府警察局三重分局大同所受理民眾110報案案件單、通聯調閱查詢單及光碟附卷可證。

（二）臺灣新北地方法院三重簡易庭111年度重秩字第125號裁定、臺灣新北地方法院三重簡易庭112年度重秩字第89號裁定、臺灣新北地方法院112年度重秩抗字第4號刑事裁定等前案相關資料在卷可參。

三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

經查，依卷附之通聯調閱查詢單1紙所示，足徵本件報案電話號碼即0000000000號、0000000000號門號之用戶均係被移送人，且正常開通，依一般社會常情，行動電話乃屬個人日常生活使用之隨身物品，是被移送人使用上開電號號碼撥打警察機關報案專線，洵堪認定。

次查，被移送人於112年7月23日19時44分許，以電話號碼0000000000號門號撥打110報案，謊稱新北市○○區○○○路0巷000○0號之民眾有事需要警察協助或查看等語，警方到達現場未發現事故或異常，並撥打上開電話號碼，被移送人聽聞為警方所撥打即掛斷電話；

復於112年7月31日16時40分許、同日16時43分許，以電話號碼0000000000號門號撥打110報案，謊稱上開地址有發生爭吵、糾紛情事等語，警方到場未有發現，迨於同日22時52分許在新北市○○區○○○路00號前遇見被移送人並詢問報案情況，惟被移送人否認報案，警員遂對其進行勸導；

又被移送人仍於112年8月5日以電話號碼0000000000號門號撥打110報案，謊稱前開地址隔壁第二戶住戶窗戶沒有關等語，警方到場後亦無發現；

嗣移送機關於112年8月12日17時30分許至被移送人住處張貼通知書，未遇到被移送人，其亦未如期到案說明上開違序行為，有職務報告、新北市政府警察局三重分局送達證書、新北市警察局三重分局送達通知書、現場照片及新北市政府警察局三重分局大同所受理民眾110報案案件單等件在卷可稽，足見被移送人於上開時、地無故撥打警察機關報案專用電話頻繁、恣意，影響其他確有緊急事件而有撥打報案專線需求之民眾權益，經勸阻不聽，該當社會秩序維護法第85條第4款規定所謂「經勸阻不聽」之要件。

核被移送人上開行為，自屬無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，應依社會秩序維護法第85條第4款之規定處罰。

本院審酌被移送人違反之手段、其品行、素行、行為動機、違序後之態度及其所為致警察機關無故出勤多次，浪費治安資源等一切情狀，裁定如主文第1項所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 許雁婷