三重簡易庭刑事-SJEM,112,重秩,168,20240102,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
112年度重秩字第168號
移送機關 新北市政府警察局林口分局

被移送人 吳清福


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年11月27日新北警林社字第1125190882號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳清福不罰。

事實及證據理由

一、本件移送意旨略以：被移送人吳清福於民國112年10月20日23時25分、112年10月20日23時27分，駕駛其所有之自小客車車號0000-00行經新北市泰山區泰山路堅實一橋處，燃放有殺傷力之煙火爆竹，引起當地居民恐慌。

因認被移送人涉犯社會秩序維護法第63條第1項第4款之規定，爰依法移請貴院審理裁定等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。

又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

三、本件移送機關認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1第4款之行為，無非係以現場監視器畫面截圖、煙火殘骸照片，以及車牌號碼0000-00號車籍資料等為其論據。

惟查，被移送人未曾到案說明是否有移送機關所指燃放煙火爆竹之。

另審閱移送機關所提供之監視器畫面截圖及車籍資料等，雖可認被移送人所有之ARM-2121號車曾行經事發地點附近，惟上開影像畫面未能確認燃放煙火爆竹之人為何，實難遽認被移送人為移送意旨所指燃放具有殺傷力之煙火爆竹之人。

此外，復查無其他證據足資證明被移送人有何違反社會秩序維護法第63條第1項第4款之情形，揆諸首揭法條及說明，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 陳芊卉