三重簡易庭民事-SJEV,100,重簡,1176,20111221,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1176號
法定代理人 張文雄

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年12月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬捌仟元及自民國一百年八月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有訴外人靖得企業有限公司所簽發，由被告所背書，發票日為民國100年8月15日，付款人為第一銀行林口分行，票號為ＹＡ0000000號，票面金額為新臺幣（下同）358,000元之支票1紙。
詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。
被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付358,000元及自100年8月15日起至清償日止，按年利率百分之六計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
書記官 蕭欣怡