三重簡易庭民事-SJEV,100,重簡,54,20110131,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第54號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 吳國棟
被 告 典悅實業有限公司
法定代理人 陳志勇
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年1月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬肆仟貳佰壹拾元，及自民國九十九年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國99年11月30日，票據號碼ＬＮ0000000號，票面金額新臺幣（下同）684,210元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），由訴外人興晉齊有限公司背書，詎屆期提示付款，竟遭退票，迭經追索無效等事實，業據原告提出與所述相符之原支票及退票理由單各1 紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款684,210 元及自提示日即99年11月30日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書 記 官 胡明怡