三重簡易庭民事-SJEV,100,重簡,821,20110930,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第821號
原 告 中信第一資產管理股份有限公司
法定代理人 邱達文
訴訟代理人 楊筱薇
被 告 李銘芳

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰壹拾參元，及自民國九十二年五月八日起至清償日止，按年息百分之七點九計算之利息，暨自民國九十二年六月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月9日，簽立申請書向訴外人中國信託銀行借款新臺幣120,000元，約定自92年4月9日起至93年4月9日止分期清償，利息採機動利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎料被告於92年5月7日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金119,213元及自92年5月8日起至清償日止，按年利率百分之7.9 計算之利息及違約金迄未清償。
而中國信託銀行已將該筆債權讓與原告，爰於93年9 月20日公告於眾聲日報為債權讓與之通知，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據其提出債權讓與登報公告、還款交易明細及利率變動表各乙份為證。
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付119,213 元，及自92年5 月8 日起清償日止，按年利率百分之7.9 計算之利息並自92年6 月9 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 馬秀芳