三重簡易庭民事-SJEV,100,重簡,944,20110922,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第944號
原 告 福僑交通事業有限公司
法定代理人 何村澤
被 告 林一邦
上列當事人間請求返還車牌等事件，於民國100年9月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將車號５２２－ＥＹ號營業小客車行車執照壹枚及車牌貳面返還原告。

被告應給付原告新臺幣陸仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國96年6月13日與原告約定其所占有使用之車號522-EY號營業用小客車，在使用期間定遵守原告規定，並按期繳納分期付款、稅捐，並按月償還貸款及繳交規費，車輛超過檢驗日期壹個月以上，未檢驗時由原告無條件收回牌照，行費為每月新臺幣（下同）1,000元，詎被告自99年11月13日起即未繳納行費，迄今已積欠行費6,000元，被告顯已違反上開約定，依契約之約定原告自得終止契約，爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示等事實，業據原告提出切結書、汽車新領牌照登記書及存證信函各1份為證。

被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院經審酌原告所提上開事證之內容，核與其陳述相符，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間切結書契約之約定，請求被告應將車號522- EY號營業小客車行車執照壹枚及車牌貳面返還原告，並給付原告6,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 何佩琪
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日