三重簡易庭民事-SJEV,101,重小,1196,20121018,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1196號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 賴怡蓉
被 告 林信宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國101年10月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰元，及自民國一百零一年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
書 記 官 胡明怡
折舊額計算式：
系爭1287-A8號自用小客車為100年3 月10日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至100年6月7日受損時，已使用2月又29日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故為3 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，並無支出零件費，尚無折舊之必要。
又原告支出修車工資新台幣（下同）12,800元（含工資5,000元、塗裝7,800元），則原告得請求之金額為12,800元。