三重簡易庭民事-SJEV,101,重簡,1195,20121031,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1195號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林程佳
被 告 謝昀霑原名謝惠閔.
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於民國101 年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰壹拾捌元，及自民國九十五年八月十七日起至民國九十五年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年九月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）201,693元，及其中198,718元自民國（下同）95年9月1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣於民國101年10月5日具狀變更聲明，請求被告應給付原告198,718元，及自95年8月17日起至95年8 月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自95年9月1 日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，核屬請求之基礎事實同一，揆諸首揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：被告於92年1月7日向原告申辦現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，利息按年息百分之18.25 計算，但應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，如遲延繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並改按年息百分之20計算利息。

詎被告自95年8 月17日起即未依約繳款，計尚欠本金198,718元，及自95年8月17日起至95年8月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自95年9月1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，迄未清償，迭經催討，未獲置理之事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸款約定書、客戶餘額查詢表、現金卡交易紀錄明細表各影本1 份為證。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告198,718元，及自95年8月17日起至95年8 月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自95年9月1 日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息

四、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸款約定書、客戶餘額查詢表、現金卡交易紀錄明細表各影本1份為證。

被告雖對支付命令提出異議以該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付198,718元，及自95年8月17日起至95年8 月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自95年9月1 日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書 記 官 胡明怡