三重簡易庭民事-SJEV,101,重聲,60,20121005,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
101年度重聲字第60號
聲 請 人 何忠盛
即 債務人
聲 請 人 盧秀蓮
即 債務人
相 對 人 莊文山
即 債權人
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人即債務人聲請意旨略以：緣聲請人即債務人與相對人即債權人間因確認本票債權不存在事件，業經向鈞院提起訴訟，本件准許本票執行事件若續為執行，則爾後查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請准予裁定停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1項、第2項分別定有明文。

惟所謂「強制執行程序開始」係指強制執行事件繫屬於執行法院後而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態。

故必在強制執行事件繫屬於法院，始有停止執行可言。

經查，本件相對人尚未對聲請人聲請強制執行，經本院向本院民事執行處查詢結果無訛，有案件查詢證明單2 紙存卷可稽，依上開說明，聲請人聲請停止執行，即屬無從准許，應予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書 記 官 胡明怡