三重簡易庭民事-SJEV,102,重勞小,20,20130923,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重勞小字第20號
抗 告 人 北海聯合工程有限公司
即 原 告
法定代理人 林芳美
相 對 人 國澤室內裝修設計工程有限公司
即 被 告
法定代理人 黃松澤
上列當事人給付工資事件，抗告人對本院102年9月10日駁回訴訟之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

本院民國102年9月10日駁回原告之訴裁定撤銷。

理 由

一、按第四編之規定，於小額事件之抗告程序準用之。又按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。

民事訴訟法第436條之32第3項、第490條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人抗告意旨略以：抗告人於收受補費裁定後，即於民國（下同）102年9月2 日以便民多元化繳費方式在便利商店繳納裁判費新台幣（下同）500 元，原審以抗告人未繳納裁判費而駁回抗告人之訴，容有未洽，爰提起抗告，請求撤銷原裁定，以資適法等語。

三、經查，本件本院於102年8月22日裁定命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費500元，該項裁定於102年8月26日送達原告，原告於102年9月2 日以便民多元化繳費方式在便利商店繳納裁判費，有本院102年9月10日自行收納款項收據附卷可稽，該收據備註欄記載繳費日期102年9月2日，本院於102年9月10日以原告逾期未繳裁判費而裁定駁回原告之訴，似有違誤。

抗告人之抗告為有理由，爰將原裁定撤銷，以資適法。

四、依民事訴訟法第436條之32第3項、第490條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
書 記 官 葉子榕