三重簡易庭民事-SJEV,102,重勞簡,31,20131129,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重勞簡字第31號
原 告 王克斌
訴訟代理人 邱淑娉
被 告 康盛工程有限公司
法定代理人 詹勝麟
上列當事人間請求給付工資等事件，於民國102年11月22 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟元，及自民國一百零二年八月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付新臺幣（下同）24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，嗣於民國102 年11月22日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付22萬3,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、原告主張：原告自民國100 年10月起至101 年6 月間受僱於被告，兩造約定每日工資2,300 元，期間實際工作共計105.5 天，惟願以2,000 元計算一日之工資；

又被告曾向原告租用車號00-0000 號自用小貨車，約定每日租金2,000 元，租用日數共計26天；

是被告應給付原告工資21萬1,000 元及小貨車租金5 萬2,000 元，二者合計26萬3,000 元，惟原告因曾向被告預支薪資4 萬元，經扣抵後，被告仍積欠原告22萬3, 000元，迭經催討無效，為此，爰依契約之法律關係，請求被告給付原告22萬3,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息之事實，業據其提出薪資計算明細表、借支單、租用委託書、勞資爭議調解紀錄等件為證，被告則對於所欠工資、租車費用等俱不爭執，雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告所辯，即難憑採。

三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書 記 官 馬秀芳