三重簡易庭民事-SJEV,102,重小,1149,20130731,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1149號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳宜君
被 告 張峻愷（原名張景翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年7月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰壹拾伍元，及自民國一百零二年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書 記 官 馬秀芳
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為民國100年2月25日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年6月4日受損時已使用1年3月又12日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年4月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單及統一發票所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為0元，自無折舊之必要，此外系爭車輛支出修車工資及塗裝費用共計為6,815元，是原告共得請求之修車費用即為6,815元（計算式：0＋6,815＝6,815）。