三重簡易庭民事-SJEV,102,重小,2054,20131227,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第2054號
原 告 永聯小客車租賃有限公司
法定代理人 吳長壽
被 告 洪治維
上列當事人間請求給付租車款等事件，於中華民國102年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟壹佰捌拾參元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國102 年8 月31日向原告租用車牌號碼0000-00 號租賃小客車（下稱系爭車輛），並約定租賃期間自102 年8 月31日起至102 年10月1 日止，租金於102 年8 月31日至9 月9 日（共10日）每日2,200 元，9 月10日至9 月27日（共18日）每日2,150 元，9 月28日至9 月30日（共3日）每日2,100 元，共計租金為6 萬7,000 元，詎被告屆期仍未歸還系爭車輛，且未給付前開租金，復原告於102 年10月1 日於新北市○○區○○街○○號前自行尋獲系爭車輛，尋獲時已有明顯之撞擊損毀痕跡，原告因而支出1 萬4,400 元之修復費用（均為零件費用），是被告共應給付8 萬 1,400元之事實，業據其提出汽車出租約定切結書（下稱系爭切結書）、估價單、行車執照、車損照片各乙份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張為真實。

三、按承租人應依約定日期，支付租金，民法第439條第1項前段訂有明文。

查本件小客車租賃契約已於102 年10月1 日因租期屆滿，依系爭切結書第2條，租金為每日2,200 元，而102 年8 月31日至同10月1 日共31日，原告共得請求6 萬8,200 元（計算式2,200 元×31＝68,200元），而原告僅就其中6 萬7,000 元（計算式：2,200 ×10天＋2,150 ×18天＋2,100 ×3 天＝67,000元）為請求，自有理由，應予准許。

四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，復依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），經查，系爭5098-99 號租賃小客車於民國99年6 月28日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102 年10月1 日受損時，已使用3年3月又4 日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，為3 年4 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為1 萬4,400 元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車耐用年數四年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為12,217元（計算式：①第一年：14,400元×0.438 ＝6,307 元；

②第二年：（14,400－6,307 ）×0.438 ＝3,545 元；

③第三年：（14,400－6,307 －3,545 ）×0.438 ＝1,992 元；

④第三年四月：（14,400－6,307 －3,545 －1,992 ）×0.438 ×4/12＝373 元；

①＋②＋③＋④＝12 ,217 元，元以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為2,183 元（計算式：14,400－12,217＝2, 183）。

五、綜上，原告之請求，於車租6 萬7,000 元、車損修復費用2,183 元，總計6 萬9,183 元範圍內，尚無不合，故原告請求被告給付6 萬9,183 元，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 之規定，爰依職權宣告假執行。

七、另本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，應由被告負擔850元，餘由原告負擔。

八、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項、第385條第1項前段、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
書記官 馬秀芳