三重簡易庭民事-SJEV,102,重小,2254,20131231,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第2254號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃永漳
被 告 洪子杰（原名：洪有澤、洪有澤原名：洪子傑）
訴訟代理人 王彩蓉
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102 年12月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰壹拾元，及自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按年利率百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 旨原告主張被告積欠信用卡消費款新臺幣（下同）81,610元，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、還款交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告各影本1 份為證。

為此，依信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告81,610元，及自民國（下同）95年11月2日起至清償日止，按年利率百分之19.89計算之利息，被告到庭對於原告主張之上開事實俱不爭執，惟以目前經濟困難無力清償等語置辯，然按有無資力償還，乃執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照。

是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由，是本件原告之請求，即屬正當，應予准許。

中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書 記 官 葉子榕