三重簡易庭民事-SJEV,102,重小,2352,20131231,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第2352號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 郭永昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102 年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟肆佰玖拾元，及自民國一百零二年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔肆佰捌拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭7179－WW號租賃小客車為99年3 月22日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年12月2日受損時已使用2年8月又10日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年9月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修理費新台幣94,647元（零件62,389元、烤漆16,758元、工資15,500元），其中零件費62,389元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車耐用年數4 年，每年折舊千分之438 ，上開零件之折舊金額為49,157元〔計算式：①第一年：62,389元×0.438 ＝27,326元；
②第二年：（62,389元－27,326元）×0.438 ＝15,358元；
③第三年：（62,389元－27,326元－15,358元）×0.438×9/12＝6,473元；
①＋②＋③＝49,157元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為13,232元（62,389元－49,157元＝13,232元）。
此外原告又支出修車工資15,500元及烤漆費用16,758元，則原告共得請求之修車零件費及工資共計45,490元（13,232元＋15,500元＋16,758元＝45,490元）。