三重簡易庭民事-SJEV,102,重小,51,20130222,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第51號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司板橋分公司
法定代理人 蔡興華
訴訟代理人 鄭惟仁
複 代理人 姜立方
被 告 江文華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年1月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰肆拾壹元，及自民國一百零二年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭9775-VK號自用小客車為98年8月6 日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至99年12月23日受損時已使用1年4月又18日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年5月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為2,720 元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5 年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為1,268 元〔計算式：①第一年：2,720元×0.369＝1,004元；
②第二年：（2,720元－1,004 元）×0.369×5/12＝264元；
①＋②＝1,268 元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,452元（計算式：2,720元－1,268元＝1,452 元）。
此外，原告另支出修車工資7,428 元、烤漆11,261元，則原告共得請求之修車零件費、工資及烤漆共計20,141元（計算式：1,452元＋7,428元＋11,261元＝20,141元）。