三重簡易庭民事-SJEV,102,重小,779,20130731,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第779號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 許恒毅
張瑞麒
被 告 吳淑燕
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年7月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬零貳佰叁拾伍元，及自民國一百零二年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰參拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書 記 官 姚孟君
折舊額計算式：
系爭9505-55號租賃小客車為民國100年7月20日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年1月6日受損時已使用5月又17日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為11,380元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車耐用年數為四年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為2,492元（計算式：第一年：11,380元×0.369×6/12＝2,492元，元以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為8,888元（計算式：11,380元－2,492元＝8,888元）。
此外，原告另支出修車板金7,191元，及塗裝費14,156元，則原告得請求之修車費用，共計30,235元（計算式：8,888元＋7,191元＋14,156元＝30,235元）。