三重簡易庭民事-SJEV,102,重簡,1191,20131231,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1191號
原 告 胡榮駿
訴訟代理人 柳建芳
被 告 蘇滋結
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102 年12月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之四十九，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部份得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元及自民國81年9 月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，嗣於102 年12月18日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付29萬5,000 元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因開設環保公司急需資金週轉，於81年9 月27日向伊借款30萬元，伊即當場交付30萬元之現金予被告收訖完成，被告為清償上揭借款，亦開立票據號碼 XD0000000、票面金額30萬元、發票日81年9 月17日、付款人為臺灣省合作金庫海山支庫之支票乙紙及身分證影本於伊，為作為借款憑證之用，兩造並約定被告應自81年11月5 日起按月償還伊5,000 元，惟被告僅於81年11月5 日償還5,000 元乙次，嗣後以無力清償等語推諉，且避不見面，屢經催討，仍置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付原告29萬5,000 元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：伊於81年9 月17日看報紙廣告得知原告所經營之地下錢莊有放款業務，當日即向原告借款30萬元，然原告之條件是先扣利息，故伊只借得15萬元，並開立支票30萬元作為擔保，利息係10日為1 期，1 期15萬元；

後伊因錢不夠再由伊之前妻向原告借錢，原告要求伊之前妻再簽發15萬元之支票4 紙，共計60萬元，再扣除利息30萬元後，伊之前妻亦實際拿得30萬元等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張81年9 月27日，被告有向伊借款30萬元，伊並交付同額款項予被告，然為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本件主要爭點厥為：原告是否確有借款30萬元予被告？

五、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，次請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則，民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

另按支票為無因證券，交付票據之原因甚多，或為贈與、或為買賣、或為確保當事人間已存在之法律關係、或為消滅已存在之法律關係，非僅囿於金錢借貸一端而已，故除別有證據外，僅為支票之簽發、授受或轉讓，自不足以證明其原因事實（最高法院89年度台上字第1082號判決意旨參照）。

原告雖主張被告向伊借款30萬元，然為被告所否認，而僅承認有15萬元之借款，依上開說明，應由原告就兩造間確有借款超過15萬元之有利於己事實，負舉證責任。

經查，本件原告固提出被告簽發之系爭支票一紙，惟票據之交付原因甚多，仍無從證明本件確有超過15萬元之消費借貸關係，且原告亦於102 年12月18日庭期自承：當時只有系爭支票，並沒有書立借據，借錢時有伊的員工在場，但已經十幾年了，找不到人等語，是本件原告就是否確有交付30萬元之款項予被告乙節，並未能舉證以實其說，故應認兩造僅就15萬元部分確有成立借貸關係。

又被告於81年11月5 日有清償5,000 元之情，亦為原告陳明在卷，準此，本件原告得向被告請求剩餘之借款金額即為14萬5,000 元（計算式：15萬元－5,000 元＝14萬5,000 元），逾此部分之請求，即屬無據。

六、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付14萬5,000 元，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 馬秀芳