三重簡易庭民事-SJEV,102,重簡,1215,20131219,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1215號
原 告 易生交通企業有限公司
法定代理人 林美玉
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 曾福輝
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國102年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將車牌號碼000－00 號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於101 年12月14日以其所有2000年份，引擎號碼VQ00000000號車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－00 號營業小客車之車牌2面、行車執照1枚，雙方並簽訂臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定被告應遵守法律及監理機關規章始得營運。

詎被告違反系爭契約第19條應按約定日期繳交行政管理費之約定，即被告自102年2月起即未繳行政管理費，為此，爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，並請求被告返還車牌號碼000－00 號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚之事實，業據其提出臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書、桃園福林郵局存證號碼000107號存證信函、郵局掛號郵件回執各影本1 份為證。

為此，爰依計程車客運業自備車輛參與經營契約之法律關係，請求被告應將車牌號碼000－00 號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。

三、原告主張之上開事實，業據原告提出臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書、桃園福林郵局存證號碼000107號存證信函、郵局掛號郵件回執各影本1 份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於計程車客運業自備車輛參與經營契約之法律關係，請求被告應將車牌號碼000－00 號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚返還原告，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
書 記 官 葉子榕