三重簡易庭民事-SJEV,102,重簡,1478,20140121,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1478號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 李裕仁
徐月芬
被 告 楊清元
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年1月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟零壹拾貳元，及自民國九十三年一月十四日起至民國九十三年二月十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十三年二月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國88年11月10日與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約清償，計積欠貸款新臺幣（下同）294,012元及自93年1月14日起至93年2月17日止，按年息百分之18.25計算之利息，並自93年2月18日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

又萬泰商業銀行已將上開對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償責任等事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表及債權讓與證明書、報紙公告各1件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書爭執，依法視同自認，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
書記官 吳進安