三重簡易庭民事-SJEV,102,重簡,378,20130426,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第378號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 林郁鈞
被 告 陳威瑞
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國102年4月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟貳佰玖拾陸元，及自民國九十七年一月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）340,793元，及其中172,296元自民國100年1月1日起至清償日止，按年息百分之19點97計算之利息，嗣原告於102年4月1日具狀變更聲明為：被告應給付172,296元及自支付命令送達翌日往前推算5年之日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於次月繳款截止日前清償，逾期則按年息百分之19.97計付利息，詎被告迄今尚積欠消費款本金新臺幣（下同）172,296元之本金及利息費用等，未為清償，嗣經原告受讓取得上開對被告之債權，依法被告自應負清償之責，為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上揭金額，並聲明：被告應給付原告172,296元，及自支付命令送達翌日往前推算5年起至清償日止，按年息百分之19.97計算利息。

三、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、報紙公告、歷次信用卡帳單及債權計算書等件為證。

被告則對有簽訂本件信用卡使用契約、所欠本金等俱不爭執，應堪信為真實。

惟被告對原告主張之利息提出時效抗辯，並以原告違約金計算有爭執等語置辯。

然被告為時效抗辯後，原告業已具狀減縮利息起算日之請求，即自支付命令狀繕本送達翌日即102年1月15日往前推算5年之日，即自97年1月16日起算利息，是原告現請求之利息，並未有逾5年之時效期間，又本件原告原請求之金額並未包含違約金，是被告就此部分所辯，非可憑取。

三、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 4 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日
書 記 官 馬秀芳