三重簡易庭民事-SJEV,102,重簡,382,20130430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第382號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 鄭坤德
周柏澍
被 告 陳李霖
被 告 李易餘
被 告 陳文明
兼上列二人 區戶政事務所）
共同訴訟代
理人
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年4月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告陳李霖、李易餘、陳文明應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰陸拾柒元，及自民國一百年十二月十六日起至民國一百零一年十二月十三日止，按年息百分之一點八三計算之利息，自民國一百零一年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零一年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告陳李霖、陳文明應連帶給付原告新臺幣肆萬叁仟壹佰叁拾玖元，及自民國一百年十二月十六日起至民國一百零一年十二月十三日止，按年息百分之一點八三計算之利息，自民國一百零一年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零一年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告陳李霖、李易餘、陳文明連帶負擔四分之三，餘由被告陳李霖、陳文明連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告陳李霖前就讀中華高中及樹人家商時，邀同被告陳文明及李易餘為連帶保證人與原告簽訂借款額度新臺幣（下同）300,000 元之放款借據，依約原告於被告陳李霖教育階段內各學期出具撥款通知書，撥款金額共計175,900 元，並約定被告陳李霖應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起，分84期，按月平均攤還本息，若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約金。

詎被告陳李霖自101年1月16日起即未依約履行債務，依約已喪失分期償還之權利，自應負清償責任，迄今尚欠其中本金11 9,967元及其約定利息、違約金，未為清償，被告陳文明、李易餘為連帶保證人，應負連帶清償責任，其中本金43,139元及其約定利息、違約金，未為清償，被告陳文明為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經原告催討未果之事實，業據其提出放款借據影本4 份、就學貸款撥款通知書影本7 份、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、利率資料表各影本1 份為證。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求(一)被告陳李霖、陳文明、李易餘應連帶給付原告119,967元，及自100年12月16日起至101年12月13日止，按年息百分之1.83計算之利息，自101年12月14日起至清償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自101年1月17日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

(二)被告陳李霖、陳文明應連帶給付原告43,139元，及自100年12月16日起至101年12月13日止，按年息百分之1.83計算之利息，自101 年12月14日起至清償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自101年1月17日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、原告主張之上開事實，業據原告提出提出放款借據影本4 份、就學貸款撥款通知書影本7 份、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、利率資料表各影本1 份為證。

被告陳李霖、陳文明、李易餘雖對原告主張之事實俱不爭執，惟辯稱目前沒有能力還錢云云，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例參照。

是被告陳李霖、陳文明、李易餘上揭所辯不得據為拒絕清償之理由。

是以本件原告之請求，洵屬正當。

三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求：(一)被告陳李霖、陳文明、李易餘應連帶給付119,967 元，及自100年12月16日起至101年12月13日止，按年息百分之1.83計算之利息，自101 年12月14日起至清償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自101年1月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

(二)被告陳李霖、陳文明應連帶給付原告43,139元，及自100 年12月16日起至101 年12月13日止，按年息百分之1.83計算之利息，自101 年12月14日起至清償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自民國101年1月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金，均為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書 記 官 葉子榕