三重簡易庭民事-SJEV,102,重聲,58,20130731,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 102年度重聲字第58號
聲 請 人 張賴秀枝
相 對 人 張煜翔
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因遷讓房屋強制執行事件，相對人所據之執行名義即台灣新北地方法院三重簡易庭102年度重簡字第568號判決，係聲請人因未到庭致遭一造辯論判決，業經聲明人另行具狀上訴在案，而系爭不動產係聲請人借名登記予相對人名下，又相對人所持之公證租賃契約書屬通謀無效，而相對人已聲請對聲請人之不動產為執行，為此，聲請人願供擔保，請求准予裁定停止鈞院102年度司執字第72788號遷讓房屋強制執行事件之強制執行程序等語，並提出上訴聲明狀一紙為證。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

經查，聲請人以對本院102年度重簡字第568號遷讓房屋事件提起上訴為由，聲請供擔保停止執行，經核非屬強制執行法第18條第2項所定「提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告」之情事，是其據此請求本院裁定准予停止執行，於法即有未合，不應准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 姚孟君