三重簡易庭民事-SJEV,103,重事聲,8,20141118,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 103年度重事聲字第8號
聲 明 人 林朝同
相 對 人 黃如意
上列聲明人因與相對人間聲請核發支付命令事件，對於本院司法事務官於中華民國103年7月25日所為103年度司促字第27573號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」

、「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。」

、「法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。」

。

查本件聲明人就本院司法事務官於民國（下同）103年7月25日所為103年度司促字第27573號裁定所為駁回其對支付命令聲明異議之終局處分，聲明不服提起異議，是本院自應依法就司法事務官所為之裁定，審究聲明人之異議有無理由，合先敘明（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會研討結果參照）。

二、本件聲明人於103年8月8日具狀聲明異議，惟僅敘明不服，至理由部分，則陳明於本院通知閱卷影印後20日內補正理由，本院於103年10月15日寄發閱卷通知，聲明人於103年10月27日閱卷完畢，有送達證書、聲請狀（聲請指定期日閱覽卷宗）及記錄表影本可佐，迄103年11月18日止聲明人均未提出聲明異議之理由。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

又支票之發票年、月、日，為應記載事項，欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第125條第1項、第11條第1項定有明文；

又「支票為要式證券，支票之作成，必依票據法第125條第1項第1款至第8款所定法定方式為之。

支票之必要記載事項如有欠缺，除票據法另有規定外（如票據法第125條第2項及第3項）其支票即為無效（票據法第11條第1項）。

發票年、月、日為支票絕對必要記載事項，如未記載，其支票當然無效。」

，最高法院63年台上字第2681號判例要旨。

四、經查：聲明人提出之系爭支票未載發票日，依前開票據法之規定，並參照最高法院63年台上字第2681號判例要旨，系爭支票因欠缺絕對應記載事項，應為無效，聲明人持該無效票據請求相對人給付票款，即為無據，從而，本院司法事務依民事訴訟法第513條第1項前段規定，以裁定駁回聲明人之聲請，並無違誤，聲明人異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日