三重簡易庭民事-SJEV,103,重小,1334,20141024,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1334號
原 告 褚銘隆
被 告 周世哲
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國103年10月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告來找原告承作親戚之門窗修改工程，現場丈量門窗尺寸全由被告提供施作，經屋主確認無誤後簽名下料施工，未料安裝完畢後，屋主反悔要加大門的尺寸，由原160公分×258公分，不鏽鋼雙玄關門，改為183 公分×258公分，經現場協調，由被告於103年4 月16日無異議同意將此一樘門160公分×258公分以新臺幣（下同）80,000元承接（不含施工安裝），經被告確認無誤後簽名，該門已載回被告之林口倉庫擺放，然被告於103年5月30日逾期不支付貨款，以門扇尺寸沒有吉祥紅字為藉口，反悔不付該款項，經原告屢次催討，仍未獲置理。

為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並求為判決如主文第一項所示。

三、被告雖於最後言詞辯論期日未到庭，惟於前言詞辯論期日辯稱：原告又硬要伊承買，門現在放在伊的倉庫，伊有簽名，僅表示有收到，但不代表有驗收，伊只是答應原告要幫忙賣。

伊只是幫忙介紹工作，還要負責等語置辯。

四、法院之判斷：原告主張承作被告親戚之不鏽鋼雙玄關門窗修改工程，然被告在現場丈量門窗尺寸，經屋主確認無誤後簽名，由原告下料施工，未料安裝完畢後，該屋主反悔要加大門的尺寸，由原160公分×258公分，不鏽鋼雙玄關門，改為183公分×258公分，經現場協調，由被告無異議同意將此一樘門160 公分×258 公分以80,000元承接（不含施工安裝）之事實，業據其提出103年4月1 日估價單、協議各影本乙份為證，被告固不爭執有請原告施作屋主陳憶貞不鏽鋼雙玄關門窗之修改，然就原告給付之請求，另以前詞置辯。

經查：

(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條定有明文。

本件原告主張被告於103年4 月16日無異議同意將該不鏽鋼雙玄關門以80,000元承接之事實，業據其提出被告簽名之協議乙份為證。

而就該單據內容以觀，可知確有記載「此組門原價95,000元，永盛隆鋁門窗企業社和周世哲先生達成協議，已捌萬元正承接此樘門，並於103年5月30日前付清總額（現金）」等文字，並經被告簽名在案，核與原告所述相符。

雖被告辯稱其僅答應原告幫忙販售系爭不鏽鋼雙玄關門等語，為原告所否認，依上開說明，自應由被告對此有利於己之事實，負舉證責任。

經查，本件被告並未提出任何證據以實其說，依法自難為有利於被告之認定，是被告此部分所辯，難以採信。

自堪信原告之主張為真實。

(二)次按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立；

債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。

民法第153條第1項及第199條第1項分別定有規定。

本件被告固有同意以80,000元承接上開不鏽鋼雙玄關門之意思表示，有如前述，然綜觀該約定文字所示，除有被告之簽名外，僅有「永盛隆鋁門窗企業社鄭秀卿」之文字簽名，足見該約定合意之效力雖存於永盛隆鋁門窗企業社與被告間，惟永盛隆鋁門窗企業社為獨資商號並無獨立法人格存在，鄭秀卿為原告之配偶，代理原告簽定協議，自應以該商號之負責人即原告為該約定合意之當事人，是原告執此主張，核屬有據。

(三)綜上所述，本件兩造間既就系爭不鏽鋼雙玄關門以80,000元承買之合意，則原告自得依據該協議約定，請求被告給付買賣價金80,000元，自屬有據。

五、從而，原告依上開協議契約，請求被告給付80,000元，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。

七、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19規定，應確定本件訴訟費用為1,000 元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
書 記 官 葉子榕