三重簡易庭民事-SJEV,103,重小,193,20140124,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 103年度重小字第193號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 陳佩鈺
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

「小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。」

民事訴訟法第28條第1項、第436條之9 定有明文。

二、查本件原告為法人，而所提起為定型化契約之民事小額事件，依民事訴訟法第436條之9規定，並無約定債務履行地或合意管轄之適用。

原告起訴時，被告之住所地設在臺北市○○區○○街00號10樓之1 ，此有被告之戶籍資料在卷足按，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由該被告住所地所轄之臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日